Responsieve diversiteit: een andere kijk op nieuwsdiversiteit
Samenvatting
Biedt een veelheid aan informatie een garantie voor voldoende nieuwsdiversiteit, en leidt meer nieuwsdiversiteit tot een beter functionerende democratie? Theoretisch lijkt het antwoord op beide vragen eenduidig positief. De link tussen democratie, informatie en diversiteit is eeuwenoud. Binnen de First Amendment van de Amerikaanse grondwet in 1791 wordt bijvoorbeeld gesteld dat een goed functionerende democratie gebaat is bij ‘the widest possible dissemination of information from diverse and antagonistic sources’ (Associated Press vs. United States, in: Napoli, 1999, p. 9). Een veel recentere tekst uit 2007 van de Europese Commissie (in: Helberger, 2011, p. 354) legt eveneens de link tussen democratie en diverse informatievoorziening, waarbij mediapluralisme wordt gedefinieerd als: ‘to ensure citizens’ access to a variety of information sources, opinion, voices, etc. in order to form their opinion without the undue influence of one dominant opinion forming power.’ Een divers aanbod aan informatie geldt daarbij als basisvoorwaarde voor een gezonde en goed functionerende democratie. Burgers komen in aanraking met een veelheid aan bronnen en opinies zodat ze zich een gefundeerde mening over maatschappelijke problemen kunnen vormen zonder beïnvloed te worden door één dominant perspectief (o.a. Helberger, 2011; Napoli, 1999; Valcke, 2011).
Onbeperkt toegang tot het online archief?
Wilt u dit artikel en alle andere artikelen in het archief onbeperkt kunnen lezen?
Log in of neem een abonnement.
© 2009-2020 Uitgeverij Boom Amsterdam
De artikelen uit de (online)tijdschriften van Uitgeverij Boom zijn auteursrechtelijk beschermd. U kunt er natuurlijk uit citeren (voorzien van een bronvermelding) maar voor reproductie in welke vorm dan ook moet toestemming aan de uitgever worden gevraagd:
Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonderingen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.
Voor zover het maken van kopieën uit deze uitgave is toegestaan op grond van artikelen 16h t/m 16m Auteurswet 1912 jo. Besluit van 27 november 2002, Stb 575, dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoeding te voldoen aan de Stichting Reprorecht te Hoofddorp (postbus 3060, 2130 KB, www.reprorecht.nl) of contact op te nemen met de uitgever voor het treffen van een rechtstreekse regeling in de zin van art. 16l, vijfde lid, Auteurswet 1912.
Voor het overnemen van gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken (artikel 16, Auteurswet 1912) kan men zich wenden tot de Stichting PRO (Stichting Publicatie- en Reproductierechten, postbus 3060, 2130 KB Hoofddorp, www.cedar.nl/pro).
No part of this book may be reproduced in any way whatsoever without the written permission of the publisher.
Jaargang 48/2020 | nr. 2
